55夜色66夜色国产精品视频,7777精品伊人久久久大香线蕉,777久久精品一区二区三区无码,777爽死你无码免费看一二区

一種被稱為膠囊內窺鏡的醫(yī)療儀器，受到了業(yè)內的關注，也引發(fā)了一場“膠囊內窺鏡”發(fā)明專利權糾紛。近日，最高人民法院（下稱最高法）對上訴人重慶金山醫(yī)療器械有限公司（下稱金山公司）訴被上訴人安翰科技（武漢）股份有限公司（下稱安翰公司）、中國人民解放軍陸軍第九五八醫(yī)院（下稱九五八醫(yī)院）侵害發(fā)明專利權糾紛一案作出判決，駁回上訴，維持原判，終審認定安翰公司、九五八醫(yī)院不構成侵害涉案發(fā)明專利權。

　　2019年5月，重慶市第一中級人民法院（下稱重慶一中院）立案受理金山公司訴安翰公司、九五八醫(yī)院侵害發(fā)明專利權糾紛一案。近日，最高法對該案作出終審判決。從一審到終審，歷時兩年四個月，本案塵埃落定。

　　一審：安翰膠囊內窺鏡未侵權

　　2019年6月20日，安翰公司申請宣告金山公司專利無效，重慶一中院中止審理。此后，國家知識產權局宣告維持專利合法有效。2020年6月24日，重慶一中院開庭進行了審理。

　　原告金山公司訴稱，金山公司是專利號為 ZL201611192694.9、名稱為“膠囊內窺鏡”的發(fā)明專利（下稱涉案專利）的專利權人。安翰公司為生產經營目的，制造、銷售和許諾銷售“安翰”牌膠囊內窺鏡系列，其中包括被訴侵權產品及其配套使用的檢查系統(tǒng)。被訴侵權產品落入涉案專利權利要求1-5的保護范圍，因此安翰公司侵害了金山公司的涉案專利權。九五八醫(yī)院未經許可使用被訴侵權產品，亦侵害了金山公司的涉案專利權。金山公司請求法院，判令安翰公司停止制造、銷售和許諾銷售被訴侵權產品；判令九五八醫(yī)院停止使用被訴侵權產品；判令安翰公司賠償經濟損失和訴訟合理開支共計1000萬元。

　　安翰公司辯稱，被訴侵權產品沒有落入涉案專利權利1的保護范圍，更沒有落入其他從屬權利要求的保護范圍，因此不構成侵權。被訴侵權產品不具有涉案專利權利要求1的多個技術特征， 被訴侵權產品的工作原理與涉案專利有根本性的區(qū)別，不可能構成侵權。九五八醫(yī)院辯稱，九五八醫(yī)院使用的被訴侵權產品有合法來源，且支付了合理對價，無論被訴侵權產品是否構成侵權，九五八醫(yī)院均不應承擔任何法律責任。被訴侵權產品與涉案專利有明顯區(qū)別，沒有落入涉案專利保護范圍。

　　經審理，重慶一中院認為，被訴侵權產品沒有落入涉案專利權利要求保護范圍。2020年8月14日，重慶一中院依法對本案作出判決，駁回金山公司的全部訴訟請求，認定安翰公司、九五八醫(yī)院不構成侵害涉案發(fā)明專利權。

　　終審：駁回金山公司上訴、 維持原判

　　此后，金山公司不服重慶一中院對此案作出的一審判決，向最高法提起上訴。

　　金山公司上訴請求，依法撤銷原審判決；判令停止侵害金山公司涉案專利權的行為，即安翰公司停止制造、銷售和許諾銷售侵害涉案專利權的產品，九五八醫(yī)院停止使用侵害涉案專利權的產品；判令安翰公司、九五八醫(yī)院共同承擔一、二審訴訟費。

　　2021年3月10日，最高法立案。經審理，最高法認為，原審法院認定金山公司應當承擔舉證不能的后果，被訴侵權產品未落入涉案專利權的保護范圍，并無不當，予以維持；金山公司的上訴請求不能成立，應予駁回；原審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。

　　2021年9月14日，最高法依法作出終審判決，駁回上訴，維持原判，終審認定安翰公司、九五八醫(yī)院不構成侵害涉案發(fā)明專利權。